ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 833

гр. София, 19.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 16 март, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1445/25 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от страна на пълномощника на „Айкарт Кредит“ЕАД ЕИК[ЕИК] срещу определение №364 от 23.05.25 г. по в. гр. д. №220/2024 г. на ОС-Пазарджик, с което последният е оставил без уважение молбата на „Айкарт Кредит“ЕАД за изменение на въззивно решение №2 от 03.01.2023 г. по в. гр. д. №220/2024 г. на ОС-Пазарджик В ЧАСТТА за разноските, доколкото, според изложеното в ЧКЖ с решението неправилно са присъдени в полза на дружеството разноски в по-нисък размер от дължимия съобразно отхвърлената част от исковете както и че неправилно е възложено в тежест на тази страна заплащането на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА в полза на процесуалния представител на ищеца-въззивник адв. Б. Б. от АК-Видин, доколкото въззивника Н. Л. не притежавал качеството материално затруднено лице по смисъла на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА и по отношение на него не били налице предпоставките за оказване на безплатна адвокатска помощ и съдействие от процесуалния му представител.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за допуснати нарушения на чл. 38 ал. 2 ЗАдв, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по КЖ Н. Л. Л. чрез своя процесуален представител е депозирала писмен отговор със становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване.

От негова страна е депозирана ЧКЖ №7929/24.07.2025 срещу същото определение В ЧАСТТА, с която е била оставена без уважение молба вх.№ 2338/28.02.2025г. за изменение в частта за разноските на Решение № 2 от 03.01.2025г., постановено по ВГД № 220/2024г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик да...