Решение №88/23.03.2026 по търг. д. №1069/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжеліна Христова

Относно задължението на съда да обсъди възражение за намаление на възнаграждението при недостатъци на изпълнена работа

Длъжен ли е въззивният съд по иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД да обсъди възражението на възложител по чл. 265, ал. 1, пр. 3 ЗЗД /за намаление на възнаграждението поради недостатъци на изпълнената работа/, включително в хипотезата на висящо дело по иск на възложителя срещу изпълнителя с правно основание чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД - за заплащане на разходите, необходими за поправка на тези недостатъци.
При предявен от изпълнителя по договор за изработка иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за плащане на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба от Ж. Б. Ч. срещу решение на Окръжен съд - Варна, с което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 88

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1069 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Ж. Б. Ч., чрез адв.В.М. против решение №884/28.07.2024 г., постановено по в. гр. д. №886/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна в частта, с която след частична отмяна на решение №779/07.03.2024 г., постановено по гр. д. №9348/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, е осъдена касаторката да плати на „Стат“ ООД, ЕИК[ЕИК] сумата от 3 820.23 лева, формирана като разликата над присъдената сума от 10 845.72 лева с ДДС до 14 665.95 лева с ДДС, представляваща остатък от неплатено възнаграждение за извършване на СМР по договор от 17.09.2021 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, като е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът за сумата от 10 845.72 лева с ДДС, представляваща остатък от неплатено възнаграждение за извършване на СМР по договора от 17.09.2021 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД. В останалата част, с която е потвърдено отхвърлянето на иска за сумата над 14 665.95 лева до пълния предявен размер от 15 209.80 лева и отхвърлянето на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 295.75 лева, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

Касаторката намира, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кристияна Генковска - председател
  • Анжеліна Христова - докладчик
  • Никола Чомпалов - член
Дело: 1069/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...