ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1605

гр. София, 30.03.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 685 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. ЕАД, ЕИК[ЕИК], действащо чрез процесуалния си представител А. М. – юрисконсулт, срещу въззивно решение № 6436 от 27.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 7616/2025 г. по описа на Софийски градски съд в частта му, в която е потвърдено решение № 2124/10.02.2025 г. по гр. д. № 30873/2024 г. по описа на СРС, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 3738/05.03.2025 г. по гр. д. № 30873/2024 г. по описа на СРС и решение № 8558/13.05.2025 г. по гр. д. № 30873/2024 г. по описа на СРС, в частта, в която са уважени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от Л. И. П. срещу „Б.“ ЕАД, като е отменено уволнението на ищеца от длъжността „отговорник спомагателни дейности“, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ с акт за прекратяване № БТГ-ЕИ/ЧР - Изх.-4/27.03.2024 г., ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и в негова полза е присъдено обезщетение за оставане без работа в размер на 17 401,70 лв. за периода от 28.03.2024 г. до 28.09.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно изложени съображения се моли за неговата отмяна в...