ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1597

гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4529 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. К., представляван от адв. Д. С., срещу Решение № 4458/09.07.2025 г. по в. гр. д. № 2583/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е обезсилено Решение № 21301/22.12.2023 г., постановено по гр. д. № 35 308/2022 г. по описа на СРС, 30 състав, в частта, в която е прието, че се касае за частичен иск при пълен заявен размер от 174 000 лв., дължими за времето от 01.06.2017 г. – 31.03.2023 г., и в частта, в която е признато, че оспорването на истинността на договор за абонаментно правно обслужване от 01.06.2017 г. относно датата 01.06.2017 г. не е доказано, а в останалата част първоинстанционното решение е отменено и предявеният от касатора срещу „Синдикална взаимозастрахователна кооперация“, ЕИК:[ЕИК], иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 1 ЗА за заплащане на сумата от 24 000 лв. – неплатено възнаграждение по сключен на 01.06.2017 г. договор за абонаментно правно обслужване за периода 01.02.2018 г. - 30.09.2018 г., е отхвърлен.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е нищожно, евентуално недопустимо, евентуално неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Оплакванията са, че е нарушен принципът на неизменност на съдебния състав, при който новоопределеният съдия-докладчик не е повторил процесуалните действия, извършени от първоначалния съдебен състав по реда на чл. 267 ГПК. Липсата на мотиви според касатора...