Решение №3689/01.04.2026 по адм. д. №1958/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова

Прекратяване на обществена поръчка поради съществено изменение на непредвидени обстоятелства

С оглед установеното по преписката от фактическа страна, обосновано КЗК приема, че при постановяване на обжалваното решение за прекратяване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), което е оставило без уважение жалба...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3689 София, 01.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове:

МИРА РАЙЧЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар

Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Кремена Хараланова по административно дело № 1958/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на Автомагистрали-Черно море АД, представлявано от изпълнителния директор Я. Христов, чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Михова, срещу решение № 72/29.01.2026 г., постановено по преписка № КЗК-980/2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № D49413316/21.10.2025 г. на председателя на Управителния съвет /УС/ на Агенция Пътна инфраструктура /АПИ/ за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка, открита с решение № F274153/25.11.2022 г., с предмет Определяне на изпълнител на строително-монтажни работи за обект: Път II-99 Царево-Малко Търново от км 58+000 км 117+000 по задание (от км 53+523, 40 до км 112+173, 28 по проект). Релевирани са доводи за незаконосъобразността на атакуваното решение на КЗК, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяването на нов акт по съществото на спора, с който да бъде уважена жалбата, подадена пред тази комисия. Поддържа се, че атакуваният акт на КЗК влиза в противоречие с данните по делото за наличието на влезли в сила съдебни решения на ВАС, с които са отменени: решение на възложителя за избор на изпълнител и отстраняване на участници, и последващо...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - докладчик
  • Мира Райчева - член
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 1958/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...