РЕШЕНИЕ

№ 1 Гр. София, 02 януари 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

С участието на секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора К. Софиянски като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 888/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – Перник против въззивна присъда № 10/22. 05. 2024 год., постановена по в. н. о. х. д. № 90/20024 год. по описа на Окръжен съд – Перник (ПОС).

В протеста и допълнението към него са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Изразено е несъгласие с аналитичната дейност на въззивната инстанция като се поддържа, че не са спазени изискванията на чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК и показанията на полицейските служители не са обсъдени в съвкупност и след съпоставянето им, а вместо това част от тях са игнорирани, а друга са интерпретирани превратно. Поддържа се, че вследствие на тези пороци при анализа и оценката на доказателствената съвкупност окръжният съд е приложил неправилно и материалния закон. Направено е искане за отмяна на присъдата и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В съдебно заседание представителят на Върховната прокуратура поддържа протеста по изложените в него съображения. Намира, че поради недостатъците в аналитичната дейност на въззивния съд изведената от него фактическа обстановка е схематична и непълна. Пледира за отмяна на атакуваната присъда и за връщане на делото за ново разглеждане.

Защитникът на подс. М. П. оспорва протеста. Счита,...