О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 246

София, 25.01.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 293 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД срещу решение № 571 от 21.08.2023г. по в. т.д.№ 221/2023г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по т. д.№ 817/2019г. на Софийски градски съд за отхвърляне на исковете, предявени срещу „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 71 714.76 евро - вноска под № 76, с падеж 01.05.2014г. съгласно в окончателен обобщен погасителен план към договор ЮД 57/02.06.2007г. за доставка на второкласни пътнически вагони втора употреба на лизинг, сключен между „БДЖ“ ЕАД и „Арвекс“ АД, Швейцария както и за заплащане на обезщетение за забава за периода 01.05.2016г. - 29.04.2019г.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа, че ответникът „Холдинг БДЖ“ като възложител на обществена поръчка няма легитимация да оспорва валидността на договора ЮД 57/02.06.2007г., няма право да се позовава и да поддържа възражение за неговата нищожност. Отсъствието на право на иск за установяване нищожност на договора, респ. на право на възражение за нищожност, според касатора следва от изричната разпоредба на чл. 122и, ал. 1 ЗОП от 2004г.- отм. Счита, че съгласно нея, единствените, които могат да твърдят недействителност на договора за обществена поръчка са заинтересовани лица и заинтересован кандидат, а ответникът като възложител...