РЕШЕНИЕ

№ 54

гр. София, 04.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1588 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. И. К. срещу решение № 41/01.02.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 828/2023 г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното решение № 285/25.08.2023 г. по гр. дело № 832/2022 г. на Районния съд – Червен бряг и е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу В. П. П. осъдителен иск, с посочено правно основание чл. 74 от ЗЗД, за заплащане на сумата 7 900 лв., представляваща изплатено задължение от касатора-ищец в полза на ответницата, по сключен между нея и „Профи кредит България“ ЕООД договор за потребителски кредит „стандарт“ № .... г.; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

В касационната жалба се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Изложеното в жалбата се поддържа в откритото съдебно заседание.

Насрещната страна – ответницата В. П., в отговора на касационната жалба излага съображения и доводи за неоснователност на жалбата.

С определение № 5053/06.11.2024 г. касационното обжалване по делото е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 2 от ГПК, по следния процесуалноправен въпрос: следва ли въззивният съд да определи правната квалификация на иска въз основа наведените от ищеца твърдения...