ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1802

гр. София, 06.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 02 април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4456/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 3196 от 16.02.2026 г. по регистъра на ВКС, подадена от Община Гълъбово, чрез адв. М., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 672 от 12.02.2026 г. в частта за разноските.

С молба с вх. № 3834 от 25.02.2026 г. по регистъра на ВКС, насрещната страна Д. Х. К. възразява срещу претендираните разноски с довод, че същите са прекомерни. Твърди, че разноските са сторени в производство по чл. 288 ГПК, без разглеждане по същество, делото не се отличава с фактическа и правна сложност и ответната страна е депозирала единствено отговор на касационна жалба.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 672 от 12.02.2026 г., постановено по гр. д. № 4456/2025 г. на ВКС, III г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 143 от 22.05.2025 г. по гр. д. № 704/2024 г. на Окръжен съд – Стара Загора по жалба на Д. Х. К.. В определението липсва произнасяне по искането на ответника по касация Община Гълъбово, направено с отговора на касационна жалба, за присъждане на сторените разноски в касационното производство.

Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна. Налице са предпоставките за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта...