ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1075

гр. София, 08.04. 2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т.д. № 2571/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. П. Г., ЕГН: [ЕГН], срещу определение № 619 от 29.10.2025 г. по в. ч.т. д. № 476/2025 г. на Варненски апелативен съд, I състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Г. срещу определение № 1395 от 29.09.2025 г. по т. д. № 509/2025 г. на Варненски окръжен съд. С последното е оставено без уважение искането на жалбоподателя да бъде отделен за разглеждане в ново производство, предявеният според него с депозираната допълнителна искова молба по делото, иск с правно основание чл. 534 ТЗ.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото за ново произнасяне от въззивния съд или в условията на евентуалност - за отделяне на предявения от жалбоподателя иск по чл. 534 ТЗ в отделно производство.

Жалбоподателят не споделя извода на въззивния съд, че първоинстанционното определение, обжалвано пред него, не попада в категорията на определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и поради това частната жалба срещу него не подлежи на разглеждане. Твърди, че с първоинстанционното определение се препятства развитието на производството по предявената с допълнителната искова молба искова претенция и отказвайки да отдели този иск в отделно производство, първоинстанционният съд възпрепятства разглеждането му от съда, при отчитане на момента на неговото предявяване, което е от значение за запазване на правата на добросъвестния ищец. Излагат се съображения, че отказвайки да отдели иска...