10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1687

София, 02.06. 2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 161/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Б. В., италиански гражданин със съдебен адрес в [населено място], чрез адвокат К. Л., срещу определение № 2900 от 11.11.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2889/2024 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение. С атакуваното определение е потвърдено протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. по т. д. № 468/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-18 състав, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязло в сила решение на т. д. № 2129/2022 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се претендира отмяната му и връщането на делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

На първо място се твърди, че не е налице преюдициалност между двете дела, отнасящи се до решенията за изключване на жалбоподателя като съдружник в „Самков инвест“ ООД, обективирани в два протокола от общо събрание на съдружниците - съответно с дати 13.10.2022 г. и 07.02.2023 г. В тази връзка се прави позоваване на трайна практика на ВКС, съгласно която няма обусловеност между дела, разглеждащи различни решения на общи събрания, дори ако съдържат сходни елементи.

На второ място се оспорва извода на съда, че жалбоподателят не притежава активна правна...