ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1947

гр. София, 15.04.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на втори април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4427 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на А. Р. Ж., подадена чрез процесуален представител адв. А. У., обективираща искане за изменение на постановеното по делото решение № 76/05.02.2026г., в частта относно разноските, като се приеме, че на ответниците по делото не следва се присъждат разноски, тъй като такива не са поискани и не са представени списъци на разноските.

Молбата е основана на твърдения, че в хода на проведеното по делото съдебно заседание на 29.01.2026г., ответникът Министерство на вътрешните работи се е представлявал от юрисконсулт, който не е направил искане за присъждане на разноски и не е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК, а ответникът Столична дирекция на вътрешните работи, не е изпратил процесуален представител, който да направи искане за присъждане на разноски и да представи списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответниците по делото не са изразили становище по искането в срока и по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Условията, от които зависи надлежното упражняване на правото на иск, включително и за присъждане на разноски в съдебното производство, се извеждат от закона, уреждащ съществуването на правото.

Отговорността за разноски в гражданския процес е обусловена от изхода на спора пред всяка съдебна инстанция и се реализира чрез отправяне на искане до съда за присъждане на разноски. Кои лица и при какви условия могат...