ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3352

гр. София, 25.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1043 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото А. Г. Д., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. А. Т. срещу решение № 119/09.01.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 8540/2024 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение е отменено в обжалваната осъдителна част първоинстанционното решение № 8347/08.05.2024 г. по гр. дело № 67353/2023 г. на Софийския районен съд (СРС) и е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Софийския апелативен съд (САС) иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за заплащане на сумата 26 224.10 лв., претендирана като незаплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2021 г. – 30.11.2023 г., формирано от разликата между полученото от касатора-ищец трудово възнаграждение и това, което би следвало да получи съобразно индексация на възнаграждението му, съгласно решения на Висшия съдебен съвет (ВСС) за индексиране на основните трудови възнаграждения и парите за ранг на магистратите и съдебните служители за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 06.12.2023 г. до окончателното й заплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради допуснати процесуалния нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя-ищец, също чрез адв....