ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3633 гр. София, 11.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2442/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение №27/31.01.24г. на ВТАС, в частта, в която искът за плащане на неустойка по чл. 92 ЗЗД, предявен от Ж. П. срещу „Екатерина капитал“ ООД, е уважен за сумата от 50000лв. и е отхвърлен за разликата до 100000лв.. Допуснато е касационното обжалване по две касационни жалби на ищеца и на ответника съответно в отхвърлената и в уважената част. По жалбата на Ж. П. касационното обжалване е допуснато по въпроса „Дали може търговецът да иска намаляване на неустойката поради прекомерност в случай, че сделката е сключена с нетърговец?“. Поставеният въпрос е по тълкуване на чл. 309 ТЗ и осъществява предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд е приел, че продавачът по предварителен договор за покупко - продажба на 7 гаражи, е неизправна страна, поради което купувачът има право да развали договора и да иска неустойка за разваляне. Но доколкото неустойката е прекомерна, то по възражението на продавача - търговското дружество, съдът е постановил намаляването й с 1/2. По жалбата на „Екатерина капитал“ ООД е допуснато касационно обжалване по въпроса дали съдът е длъжен да обсъди всички доказателства и възражения на страните. Този въпрос осъществява предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото въззивният съд не се е произнесъл по възражението на ответника, че е сключена увреждаща сделка ( частична недействителност относно уговорената неустойка от 100000лв.) от бившия управител на дружеството съгласно чл. 40 ЗЗД, като съдът...