Р Е Ш Е Н И Е

№ 227

[населено място], 30.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в публичното заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при участието на секретаря Александра Ковачева, като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№ 2090/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аста трейд“АД Македония срещу решение №3303/21.06.2023 г. по в. гр. д.№13626/21 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №20056482/02.03.2021г. по гр. д.№50096/19г. по описа на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу К. В. И. обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД за осъждането му да заплати на „Аста трейд“ЕООД суми в размер на 10 600 евро – задължение по сключено споразумение от 21.06.2019г., ведно със законната лихва; 1333,20 лв. – обезщетение за забава за периода 23.09.2018г. – 17.06.2019г. и 1100 лв. – разноски по ч. гр. д.№28137/19г. на СРС и по изп. д.№2307/19г. на ЧСИ М. Бъзински и такса за превод на документи на чужд език.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът твърди, че с решението си въззивният съд е преповторил изцяло мотивите на първата инстанция, без да подложи на обсъждане и анализ събраните в хода на делото доказателства и без да вземе предвид наведените във въззивната му жалба възражения. Оспорва извода, че сключеното споразумение е подписано от ответника само в качеството му на управител на „Гоу спедишън“ЕООД, но не и в лично качество със...