ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3889

гр.София, 31.07.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №560 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /наименована „касационна жалба“/ с вх.№ 260114 от 03.02.2025 год. на К. Х. П., Д. Х. П. и И. В. Б., чрез адв. П. К. /надлежно упълномощена/, срещу разпореждане № 260022 от 21.01.2025 год., постановено по гр. дело № 1294/2019 год. по описа на Районен съд – Карлово, с което е върната подадената от К. Х. П., Д. Х. П. и И. В. Б. молба с вх. №261099 от 03.12.2024 год. за отмяна на влязлото в сила решение по посоченото дело.

Частната жалба е депозирана от надлежни страни, в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт /чл. 286, ал. 2 ГПК, към който препраща чл. 306, ал. 2 ГПК/, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбоподателите считат, че обжалваното разпореждане е неправилно. Молителката И. В. Б. поддържа, че е единствен наследник по закон на И. Б. – страна в първоинстанционното производство и че е било нарушено правото й на участие в процеса. Била призована за съдебно заседание във въззивното производство, но решенията на първата и въззивната инстанция били постановени по отношение на нейната майка И. Б.. Първоинстанционният съд бил постановил решението си без да конституира и обезпечи участието на молителката в процеса. Ако наследниците не били участвали в съдебното дирене, то съдебното решение било недопустимо, като постановено при липса на абсолютна процесуална предпоставка. Такова решение подлежало на обезсилване, а делото – на връщане за ново...