РЕШЕНИЕ № 245/20.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова и на прокурора Дечева, като изслуша докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1719 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България /ПРБ/ срещу решение № 121 от 12.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1644/2024 г. по описа на Апелативен съд-София, Гражданско отделение, 4 състав, с което е потвърдено решение № 2671 от 07.05.2024 г., постановено по гр. д. № 14081 по описа за 2023 г. от Софийски градски съд, I ГО, 18 състав, в обжалваната му осъдителна част, с която Прокуратура на Република България е осъдена да заплати на ищеца А. М. Н. сумата от 30 000 лв., на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и приключване в разумен срок на сл. дело № 1/1991 г., преобразувано в сл. дело № 780 - II/1988 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура - София, а след това преобразувано в ДП № II - 048/1999 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура - София, образувано и водено за престъпление по чл. 387, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

В касационната жалба се твърди, че е налице касационното основание на чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва се изводът на въззивния съд за наличието на причинна връзка...