ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4032/02.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1624 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България срещу въззивно решение № 69 от 18.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 770/2024 г. от Окръжен съд – Враца, в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение № 237 от 20.11.2024 г., постановено по гр. д. № 308/2024 г. по описа на Районен съд – Мездра, с което Прокуратура на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да заплати на Е. Ц. П. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него вследствие на незаконно наказателно преследване, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2024 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба въззивното решение се обжалва като необосновано и неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е извършил преценка на всички правнорелевантни обстоятелства и ангажираните доказателства и не е изложил собствени мотиви.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК са поставени два въпроса:

1. „При определяне основанието и предпоставките за носене на отговорност на държавата по чл. 2 ЗОДОВ, задължен ли е въззивният съд да посочи всички обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди, и да изложи мотиви за значението им за размера на тези вреди?“

2. „За приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението“....