ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4356

гр. София, 26.09.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдията М.Христова гр. д. № 1343 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 260332/29.01.2025г. (уточнена с молба вх.№ 11714/23.06.2025г.) от И. Ж. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 102/09.11.2021г. по в. гр. д. №389/2021г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение №260041/15.04.2021г. по гр. д.№2294/2018г. на Окръжен съд – Варна.

Молителят е навел основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК, както следва: 1/ Наличие на ново обстоятелство – оправдателна присъда по НОХД №1203/2019г. на Окръжен съд – Варна, която е задължителна за гражданския съд и е от съществено значение за делото. Твърди, че е узнал за същата на 28.07.2022г. 2/ Изводите на въззивният съд в решението, чиято отмяна се иска, са обусловени от силата на пресъдено нещо по влязлото в сила решение по гр. д.№993/2015г. на Окръжен съд – Варна, което е отменено по реда на чл. 307 от ГПК с решение №560/02.10.2024г., поправено с решение №5278/19.11.2024г., по гр. д.№2340/2024г. на ВКС, Второ гражданско отделение. Твърди, че е узнал за отменителното решение на ВКС на 03.10.2024г., но в същото е била допусната очевидна фактическа грешка, обусловила подаването на молба за поправката й. Навел е довод, че е узнал за решението за поправка на допуснатата грешка на 19.11.2024г., от която дата следва да тече и срокът за подаване на молбата за отмяна.

В уточняващата молба молителят е въвел и допълнително твърдение за наличие на ново обстоятелство по смисъла...