РЕШЕНИЕ

гр.София, …………….. год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при участието на секретаря И. ПЕТКОВА и прокурора К. СОФИЯНСКИ, разгледа докладваното от съдия АСТАРДЖИЕВ КНОХД №472 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава 23 от НПК.

Образувано е по касационна жалба на подсъдимия А. М. А. чрез упълномощения защитник адв.Б. Б. и по касационна жалба на подсъдимия Д. И. Р. чрез упълномощения защитник адв.В. А. срещу Решение №32 от 27.02.2025г. по ВНОХД №336/2024г. по описа на Апелативен съд-Варна, НО, І състав, с което е потвърдена присъда №11 от 11.07.2024г. по НОХД №204/2024г. по описа на Окръжен съд-Шумен.

В касационната жалба на подсъдимия А. М. А. се излагат доводи за наличие на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. Твърди се, че не са обсъдени събраните по делото доказателства и не е направена прецизна оценка на релевантните факти, което от своя страна е довело до неправилни правни изводи. Оспорва се отказа на въззивния съд да приеме като смекчаващо обстоятелство подбудите за извършване на престъплението от страна на подсъдимия А.. В касационната жалба се възразява и срещу приетата от инстанционните съдилища форма на вина, като се сочат основания за наличие на евентуален умисъл по отношение на общественоопасните последици. Явната несправедливост на наложеното наказание се мотивира с липсата на предходни осъждания на подсъдимия А., оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина и влошеното му здравословно състояние.

В касационната жалба на подсъдимия Д. И. Р. се излагат доводи за наличие на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. Твърди се, че въззивният...