ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 2865

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1858 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Спарки Русе 2020“ ЕАД срещу разпореждане №428 от 01.04.2025 г. по т. д.№118/2024 г. на ОС Русе, с което върната подадената от „Спарки Русе 2020“ ЕАД молба за отмяна на влязло в сила решение №11 от 27.01.2025 г. по т. д.№118/2024 г. на ОС Русе.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно. Посочва се, че дори и да се възприеме тезата на администриращия съд, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 240 ГПК, то молбата е допустима като подадена в срок, предвид липсата на редовно връчване на съдебното решение, чиято отмяна се иска.

Ответникът Ренус лоджистик СРЛ, Румъния поддържа, че жалбата е нередовна, тъй като подписалото я лице няма представителна власт, евентуално изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна (представлявана от същото лице, подписало върнатата с обжалваното разпореждане молба за отмяна) и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане съставът на ОС Русе е приел, че с адресираната до ВКС молба по чл. 303 ГПК, се иска отмяна на неприсъствено решение, но с оглед разпоредбата на чл. 303, ал. 3, вр. чл. 240 ГПК, молбата се явява недопустима и следва да бъде върната.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

В създадената по приложението на чл. 306...