ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4730

София, 21.10.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4406 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Г. П. чрез пълномощника й адвокат М. Ел-Т. против определение № 12680 от 14.08.2024 г., постановено по гр. д. № 6759 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 60322 от 28.05.2024 г. на А. Г. П. за изменение на решение № 2016 от 05.04.2024 г., постановено по в. гр. дело № 6759 по описа за 2023 г. на СГС в частта за разноските, като И. Я. К.-Л. бъде осъдена да й заплати цялото заплатено адвокатско възнаграждение от 3000 лв. с ДДС.

И. Я. К.-Л. е подала чрез пълномощника си адвокат В. П. отговор, в който оспорва частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Софийски градски съд е посочил, че цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума, която е материалният интерес на предявения иск, определящ предметните предели, по които се формира силата на пресъдено нещо, подсъдността и реда за обжалване на постановените съдебни актове (в случая цената на частичната претенция за присъждане обезщетение за неимуществени вреди е 6000 лв., а цената на иска за обезщетение за забава е 611 лв.). Затова и при присъждане разноските по въззивното дело, съдът е приел за основателно възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение и го е намалил...