РЕШЕНИЕ

№ 297

гр.София, 24.10.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

с участието на секретар Ангел Йорданов, след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2547 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Юробанк България“ АД, чрез адв.Д. М., срещу решение № 64/30.01.2024г. по възз. т.д. № 965/2021г. на САС. С него, след частична отмяна на решение № 261534/08.03.2021г. по гр. д.№ 11074/2019г. на СГС в обжалваните части, е отхвърлен искът на „Юробанк България“ АД против В. И. Г. за осъждането й да заплати парично вземане, представляващо главница по договор за потребителски кредит № HL 35151/24.03.2008г. в размер на 23 286.32 швейцарски франка /претендирано частично от вземане за главница в размер на 77 198.98 швейцарски франка/, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 22.08.2019г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК – материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Релевирани са доводи за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон при формиране на извода относно уведомяване на длъжника за цесията и пораждане действието на договора за встъпване в дълг. С оплакване за необсъждане на всички доказателства по делото е обосновано оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. По изложените подробни съображения искането е за отмяна на решението.

С постановеното по делото определение № 1256/24.04.2025г. въззивното решение е допуснато касационно обжалване на основанието по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следния въпрос: Как следва да се извърши уведомлението на длъжника за цесията на вземането по чл. 99, ал. 4 ЗЗД?...