РЕШЕНИЕ
№ 198
гр. София, 20.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Милена Панева
Членове:Надежда Трифонова
Иван Стойчев
при участието на секретаря Галина В. Иванова
в присъствието на прокурора А. Б. Петрова
като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200176 по описа за 2026 година Касационното производство е образувано на осн. чл. 341 НПК по жалба на адв. С. Д., като защитник на подсъдимия Д. Д., срещу решение № 446 от 22.12.2025 г. по ВНОХД № 1107/2025 г. на Софийския апелативен съд-Наказателно отделение.
В жалбата са изтъкнати съображения, предназначени да обосноват всяко от касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. т. 1 – 3 НПК. Заявена е в тази връзка претенция, че въззивният съд се е отнесъл безкритично към формираните от първата инстанция фактически изводи, пренебрегвайки несъответствието им с доказателствата, като сам е интерпретирал доказателствения материал превратно и е подценил обясненията на подсъдимия. Оспорена е правната квалификация на престъплението, като извършено по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост. Изложени са аргументи и за явна несправедливост на наказанието, определено при въззивната намеса.
В съдебното заседание пред настоящия състав адв. Д. поддържа жалбата, изложените в нея съображения и направените алтернативни искания. Отправя искане за изменяване на решението с определяне на наказание, свързано със срочно лишаване на подсъдимия от свобода около средния законоустановен размер.
Представителят на Върховната касационна прокуратура пледира за оставяне на въззивното решение в сила.
Повереникът на гражданските ищци и частни обвинители заема същата позиция, настоявайки, че въззивният съд качествено и без пропуски и нарушения е изпълнил процесуалните свои задължения и е изложил съдържателни съображения в полза на утвърдената правна квалификация на престъплението. По отношение на извършената с въззивната намеса корекция в наказанието счита,...