РЕШЕНИЕ № 4623 София, 28.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ВАНЯ АНЧЕВА Членове:

СТАНИМИР ХРИСТОВ

ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Даниела Машева изслуша докладваното от съдията

Станимир Христов по административно дело № 3090/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на НЮ ГЕЙМС АД /н/ с ЕИК 203648851, представлявано от синдика Т. Н., чрез представители по пълномощие адв. К. Митева и адв. Л. Гълабинова и двете от Адвокатска колегия София против Решение № 41435/10.12.2025 год., постановено по административно дело № 6110/2025 год. по описа на Административен съд София-град. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. В подкрепа на това твърдение, на първо място е заявено, че съдът не е разгледал и не се е произнесъл по заявените от оспорващия твърдения, възражения и основания. Допълнено е с твърдението, че още при постановяване на оспорения административен акт на председателя на Патентно ведомство, същият е следвало да бъде съобразен с ограниченията по чл. 27, ал. 2 от ЗМГО. По отношение на това възражение, според оспорващия, съдът погрешно е приел, че преклузия може да има в поведението само на едната страна, т. е. отрицателните предпоставки се тълкуват като такива само по отношение на жалбоподателя, докато наличието на нормативно установени такива, които е следвало да бъдат съобразени, включително и служебно, още при проверката на Патентно ведомство се игнорират, за да се обоснове законосъобразност...