ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2885

гр. София, 06.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20238003104083 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК.

Образувано по частна жалба на Л. П. П., срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд № 878 от 28.03.2023 г. по ч. гр. д.№ 821/ 2023 г., с което е отменено определение на Софийски окръжен съд от 18.01.2023 г. по гр. д. № 452/ 2021 г., след което е допълнено в частта за разноските определение на Софийски окръжен съд от 14.12.2021 г. по гр. д.№ 452/ 2021 г., като Л. П. П. е осъден да заплати на Върховен касационен съд /ВКС/ сумата от 360 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение и да заплати на Софийски градски съд /СГС/ сумата от 150 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е неправилно, тъй като на допълване по реда на чл.248 ГПК подлежат само решенията, но не е и прекратителните определения съдилищата. Счита също, че такова допълване е недопустимо, докато трае процеса по обжалване на самото прекратително определение. Излага и доводи, че нито ВКС, нито СГС имат право на юрисконсултско възнаграждение, дори производството по делото да е прекратено, защото е приложима специалната норма на чл.10 ЗОДОВ, изключваща прилагането на общите правила на ГПК за присъждане на разноски. Тази норма предвиждала, че ответникът дължи разноски при прекратяване на делото само в две хипотези - при отказ или оттегляне изцяло на иска, каквито действия по делото не били предприети. Поддържа, че ВКС и СГС не са представили списък за разноски и поради това искането им за изменение на решението в частта за разноските е недопустимо и е следвало да се остави без...