ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4985

гр.София, 03.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на eдинадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №1685 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. Д. срещу въззивно решение № 327 от 17.12.2024 год., постановено по в. гр. дело № 476/2024 год. по описа на Окръжен съд – Добрич, с което, като е потвърдено решение № 491 от 10.06.2024 год., постановено по гр. дело № 1026/2022 год. по описа на Районен съд – Добрич, е развален на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД договор за продажба на недвижими имоти за полагани грижи и срещу задължение за издръжка и гледане, сключен между С. И. Н., като прехвърлител – чийто наследник по закон се явява Л. И. К. /ищцата/, и В. К. Д., който договор е обективиран в нотариален акт № , том , per. № , дело № 32 от 21.12.2015 год. на нотариус П. М., с район на действие Районен съд – Добрич, вписан в Служба по вписванията – [населено място] с вх. рег. № от год. под акт № , том ., дело № 5347/2015 год.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че изводът...