РЕШЕНИЕ

№ 656

София, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2065 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. И. И. срещу решение № 578 от 01.11.2023 г. по в. гр. д. № 590/2023 г. на Благоевградския окръжен съд.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, а също и неправилно поради това, че е постановено при невярно възприета фактическа обстановка, неправилно обсъждане на събраните по делото доказателства, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Въззивният съд неправилно прехвърлил на жалбоподателката доказателствената тежест по възраженията и твърденията на насрещната страна, а сам не се съобразил с указаната доказателствена тежест. Поддържа, че по делото не е установено ЖСК да е прекратена по предвидения в закона ред; че не са представени доказателства да са издадени от ЖСК необходимите документи за снабдяването на членовете на ЖСК с нотариални актове по чл. 35, ал. 2, изр. 2 ЗЖСК. Сочи се, че няма пречка обектите в ЖСК да бъдат придобити по давност, но в отношенията между членовете на ЖСК, кандидатстващи за придобиване на един обект в съсобственост, давност не тече докато обектите са собственост на юридическото лице ЖСК.

Ответницата Е. И. Д. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение № 2006 от 23.04.2025 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК с цел проверка на неговата допустимост. Прието е, че следва да се прецени дали твърденията в исковата молба...