ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2171

гр. София, 28.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 814 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. С. Д., подадена чрез процесуален представител адв. К. Х. против решение № 470/13.11.2025г. постановено по в. гр. д. № 716/2025г. по описа на Окръжен съд – Русе.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 1114/11.07.2025г. постановено по гр. д. № 6743/2024г. по описа на Районен съд – Русе, с което на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ са отхвърлени предявените от Б. С. Д. с ЕГН [ЕГН] срещу „Боил-БТ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място] искове за признаване на уволнението му, извършено със Заповед № 37/16.10.2024г. на управителя на дружеството Б. Т. Т. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 от КТ, за незаконосъобразно и за отмяна на заповедта, както и за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „специалист поддръжка и складово стопанство“ при ответника, с място на работа „Уникредит Булбанк“ АД, Сграден фонд и логистика, [населено място].

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявените исковe да бъдат уважени.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд не е изложил собствени мотиви по заявените във въззивната жалба оплаквания, а само бланкетно проверил правилността на изводите на първоинстанционния съд; без мотиви и в нарушение на процесуалните правила е приел, че отговор на исковата молба е депозиран...