ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№.3186

София, 11.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2092 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Буллавентис“ ЕООД чрез адв. К. С. обжалва определение от 21.07.2025 г. по т. д. 206/25 г, по описа на Апелативен съд – София, 5 състав, с което е оставена без уважение молба вх. № 16 990 от 23.06.2025 г. , подадена от „Буллавентис“ ЕООД, с която на основание чл. 248 от ГПК се иска допълване на определение от 17.06.2025 г. по същото дело, постановено в открито съдебно заседание за присъждане на разноски за първа инстанция в размер на 6 000 лв.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на определението. По отношение на посочения мотив от въззивния съд, че е следвало да се представи списък с разноски по чл. 80 от ГПК, поради което не било предпоставка за реализиране допълване на решението в тази част. Въззивният съд не бил възприел правилно искането като такова, за разноските пред въззивния съд, вместо да установи правилното искане за присъждане на разноските пред първата инстанция. Счита, че му се дължат разноски за първоинстанционното производство, независимо, че е обезсилено решението на първата инстанция. Моли да се отмени определението и да му се присъдят направените разноски.

Ответникът по частната жалба Х. И. Х. чрез адв. Галина К. оспорва частната жалба. Счита, че определението е правилно. В съдебното заседание, в което било прекратено производството по делото, представителят на въззивника бил направил изрично изявление, че не претендира разноски. Правилни били констатациите на...