Определение №5238/14.11.2025 по ч.гр.д. №283/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева

Процесуални предпоставки за присъждане на разноски и изменение на съдебно решение в частта за тях

В т. 2 от Тълкувателно решение № 6/2013 г. по тълк. д.№ 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на А. И. П. срещу определение на Кърджалийския окръжен съд. - Обжалваното определение е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

определение по ч. гр. д.№ 283 г. от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5238

гр.София, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 283 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. И. П. срещу определение № 349 от 02.10.2024 г., постановено по в. гр. д.№ 71 от 2024 г. на Кърджалийския окръжен съд, II състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за изменение на решение № 76 от 06.06.2024 г. по същото дело в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Съдът постановил определението в противоречие с ТР № 6/2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като приел, че липсата на представен списък с разноски по чл. 80 ГПК не е основание да се откаже присъждането на такива.

Ответникът по частната жалба Х. Х. Й. не взема становище по нея.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

С обжалваното определение е отхвърлена молбата по чл. 248 ГПК на А. И. П. за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските. Искането на А. П. е било да се отмени решението в частта за присъждане на ответника Х. Й. на разноски в размер на 1 000 лв. за въззивното производство, като вместо това...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Ценева - председател
  • Теодора Гроздева - докладчик
  • Милена Даскалова - член
Дело: 283/2025
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...