Р Е Ш Е Н И Е

№ 50080

София, 05.10.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря Ина Андонова

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д № 984/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на А. Г. М. - в качеството й на сидник на „Стърлинг Пропъртис България ЕООД (н.), и на „Уест Солюшън ЕООД срещу решение №783 от 17.12.2021 г., постановено по в. т.д. №979/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е обезсилено изцяло решение № 260944/10.06.2021 г. по т. д. №1051/2020 г. на Софийски градски съд, TO, VI - 21 с-в, и е прекратено производството по делото с присъждане на разноски, включително осъждането на касаторите да заплатят държавни такси за производствата пред СГС и САС.

В касационната жалба на синдика на „Стърлинг Пропъртис България ЕООД (н.) се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се решаващите изводи на въззивния съд за недопустимост на производството поради липсата на правен интерес. Твърди се, че в нарушение на разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, въззивният състав не е обсъдил своевременно направените от въззивниците доводи за наличие на правен интерес за синдика на дружеството и за ищеца „Уест Солюшън ЕООД от предявените отменителни искове по чл. 135 ЗЗД. Според касатора в случая, когато са предявени искове за попълване масата на несъстоятелността по чл. 648 ТЗ, вр. чл. 649, ал 2 ТЗ, сключването на последваща сделка, с...