ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5358

София, 21.11.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1588 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. Т. Л., чрез адвокат М. О., срещу въззивно решение № 36 от 22.01.2025 г., постановено от Бургаския окръжен съд, по въззивно гр. д. № 826/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Областна дирекция на МВР – Бургас не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Бургаски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Бургаски районен съд, отхвърлил исковете на Д. Т. Л. срещу Областна дирекция на МВР – Бургас за отмяна на заповед за уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и за заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Осъдил ищцата Д. Л. да заплати на работодателя съдебноделоводни разноски, сторени по делото.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че насрещните страни са били в трудово правоотношение, като...