ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5586

гр. София, 02.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2150 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Н. Р. А., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Г. срещу решение № 9/09.01.2025 г., постановено по въззивно гр. дело № 480/2024 г. на Великотърновския апелативен съд (ВтАС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 288/28.04.2024 г. по гр. дело № 232/2024 г. на Русенския окръжен съд (РОС), са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, пр. последно от ЗОДОВ, във вр. с чл. 5, § 1 от КЗПЧОС за заплащане на сумата 30 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от необосновано, неправилно и прекомерно задържане под стража за период от 113 дни, както и на сумата 6 400 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди, представляващи доходите, от които ищецът бил лишен за същия период от 4 месеца, на база средната работна заплата за периода за област Русе, възлизаща на 1 600 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на задържането му 09.01.2021 г. до окончателното плащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ответната ПРБ не е...