ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5603

гр. София, 03.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание единадесети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3755/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. С. С., чрез адвокат Г. Г., срещу определение № 3893 от 31.07.2025 г. по гр. д. № 500/2024 г. на ВКС, I г. о., с което е оставена без уважение молбата на Л. С. за изменение на решение № 119 от 28.02.2025 г. по гр. д. № 500/2024 г. на ВКС, I г. о., в частта му за разноските.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, с твърдения за постановяването му при нарушение на материалния закон. Изложени са доводи, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК, като в полза на С. следва да се присъдят разноски, с оглед крайния изход на спора по предявения главен иск.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението, постановено по молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение или допълнение на решението в частта за разноските, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая решението по чл. 290 ГПК, чието изменение в частта за разноските е искано от С., е окончателно, предвид уреденото от ГПК триинстанционно разглеждане на гражданските...