ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5765

София, 10.12.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4487 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 21255 от 17.11.2025 г. на С. Л. Ч. против определение № 4271 от 24.09.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2799 по описа за 2025 г. на Върховния касационен съд на Република България, IІ г. о. в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба против въззивно определение № 2438 от 07.02.2025 г. по в. ч. гр. д. № 839/2025 г. на Софийски градски съд.

Насрещната страна С. С. У. е подала писмен отговор.

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предходният състав на ВКС е констатирал, че С. Л. Ч. обжалва въззивното определение в частта, с която е отменено определение № 38567/25.09.2024 г. по гр. д. № 10798/2023 г. на СРС и вместо него е поставено друго, с което е допълнено определение № 531/05.01.2024 г. по гр. д. № 10798/2023 г. по СРС, като Р. Л. Ч. е осъдена да заплати на С. С. У. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК 1250 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с предявения от нея насрещен отрицателен установителен иск за собственост. Приел е, че подадената частна касационна жалба от С. Ч. е процесуално недопустима, тъй като с обжалваното въззивно определение не се засягат негови материални или процесуални права, поради което за него липсва правен интерес...