Определение №3549/12.12.2025 по ч. търг. д. №2223/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков

Обжалваемост на определение за недопускане на касационно обжалване

С определението по чл. 288 от ГПК касационният съд разрешава въпроса, налице ли са основанията по чл. 280, ал. 1...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подадена е частна жалба от „Перфект софтуеър” ЕООД срещу разпореждане №142 от 14.08.2025 г. по т. д.№497/2025 г. на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 3549

гр. София, 12.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. ТК, II отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2223 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Перфект софтуеър” ЕООД срещу разпореждане №142 от 14.08.2025 г. по т. д.№497/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е върната частната жалба на „Перфект софтуеър” ЕООД против определение №2444 от 31.07.2025 г. по т. д.№497/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение №117 от 30.10.2024 г. по в. т.д.№129/2024 г. на АС В. Т.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като определението на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване е преграждащо развитието на делото и подлежи на обжалване.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да върне частната жалба на „Перфект софтуеър” ЕООД съдията докладчик по т. д.№497/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване акт – определение, постановено по реда на чл. 288 от ГПК.

Обжалваното разпореждане е правилно.

С определението по чл. 288 от ГПК касационният съд, изпълнявайки специфична правораздавателна дейност, разрешава въпроса, налице ли са основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като в това производство Върховният касационен съд извършва селекция на касационните жалби, без да се произнася относно съществуването на признатото или отречено с решението спорно материално право. Постановеното определение не се ползва със сила на пресъдено нещо, не прегражда развитието на производството, а и законът не предвижда обжалваемост на този съдебен акт, с постановяването на който, в хипотеза на недопускане на касационно обжалване, процесуалният ред за защита в процеса е изчерпан.

С оглед изложеното определението на ВКС по чл. 288 от ГПК не е от категорията на подлежащите на обжалване с частна и с частна касационна жалба актове, посочени в чл. 274, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, поради което наведените в частната жалба доводи не могат да бъдат споделени, а обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №142 от 14.08.2025 г. по т. д.№497/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Дело
  • Костадинка Недкова - председател
  • Николай Марков - докладчик
  • Красимир Машев - член
Дело: 2223/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...