Определение №2662/21.05.2026 по ч.гр.д. №2003/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова

Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение

По въпроса за приложението на чл. 78, ал. 5 от ГПК и обстоятелствата, които съдът отчита при преценка на фактическата...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на К. И. Т. срещу определение на Софийски градски съд, с което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2662

гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Невин Шакирова

като разгледа докладваното от Невин Шакирова Частно касационно гражданско дело № 20268003102003 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Т., подадена чрез процесуален представител адв. И. М. – Г. против определение № 992/15.01.2026г. постановено по в. гр. д. № 7207/2023г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение подадената от частния жалбоподател молба за изменение на постановеното по делото решение № 6227/16.10.2025г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила и отправя искане обжалваното определение да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което молбата за изменение да се уважи с извод, че адвокатско възнаграждение в размер на 1900 лева за защита по въззивното производство е прекомерно и следва да се намали до 1300 лева. Поддържа, че определеното възнаграждение на процесуалния представител на ответника не съответства на вида на спора, вида и количеството на свършената работа, нито на фактическата и правна сложност на делото, за която твърди, че е под средната.

В отговор на жалбата ответникът Ф. И. Д., чрез процесуален представител адв. Г. Х. оспорва доводите в нея. Счита обжалваното определение за правилно и законосъобразно, като отправя искане частната жалба да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Невин Шакирова - докладчик
  • Драгомир Драгнев - член
Дело: 2003/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...