Решение №5529/21.05.2026 по адм. д. №3697/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова

Установяване на укрити приходи и определяне на данъчна основа по ДОПК за електронна търговия

Разпоредбата на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК изисква единствено наличието на данни за укрити приходи или доходи, за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ОДОП) - София против...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5529 София, 21.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове:

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар

Благовеста Първанова и с участието на прокурора

Даниела Машева изслуша докладваното от съдията

Милена Златкова по административно дело № 3697/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) - София чрез юрк. Калоферова против Решение №34517/21.10.2025 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело № 8102/2020 г., с което е отменен Ревизионен акт (РА) №Р-22221319004208-091-001/07.05.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с негово Решение №1051/06.07.2020 г. С Определение №916/08.01.2026 г. е допълнено посоченото решение на АССГ в частта му за разноските и в полза на жалбоподателката са присъдени разноски в размер на 4 350 лв. или 2 224.12 евро.

С твърдение за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира отмяна на оспореното съдебно решение на АССГ, потвърждаване на РА и присъждане на разноски, посочени в списъка по чл. 80 ГПК. В открито съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Калоферова. В жалбата не се сочат конкретни съществени нарушения на съдопроизводствдените правила, налагащи отмяна на решението, а съгласно чл. 218 АПК касационният съд не следи служебно за допуснати такива.

Ответницата по касация Р. Б. М., [ЕГН] с адрес: гр. София, [жк] [адрес] оспорва същата като неоснователна чрез пълномощника си адв. Димов...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Милена Златкова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 3697/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...