ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1429

гр. София, 26.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове:Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от М. Б. Ч. касационно търговско дело № 20268003901002 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата Г. А. Н. против определение № 19812/08.12.2024 г. по ч. гр. д. № 10354/2024 г. по описа на Софийски градски съд, въззивно отделение, IV-Д състав, с което е потвърдено протоколно определение от 24.04.2024 г. по гр. д. № 15928/2023 г. на Софийски районен съд, 28 състав за връщане на подадените против “Ф. Б. ЕООД искови молби с вх. № 85207/28.03.2023 г., № 85208/28.03.2023 г. и № 85210/28.03.2023 г.

От ответника по жалбата “Ф. Б. ЕООД е подаден отговор, в който се оспорва нейната основателност.

Отговорът на “И. А. М. АД не се обсъжда, тъй като това дружество е трето за посоченото процесуално правоотношение лице.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, като провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 3 ГПК, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна и следва да се приеме за депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, предвид липсата на данни за по-ранна дата на уведомяване на страната. Същата обаче е насочена срещу неподлежащ на касационна проверка съдебен акт. Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба с вх. № 85207/28.03.2023 г. (образувано гр. д. № 15933/2023 г. на СРС, 29 състав), с която от името на Г. А. Н. против “Ф. Б. ЕООД са предявени отрицателен установителен иск за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за поръчителство № 3780201 и осъдителен иск за сумата от 50 лева – частичен от такъв в пълен размер 1 000 лева, недължимо платени по нищожния договор.

Подадена е искова молба с вх. № 85208/28.03.2023 г. (образувано гр. д. № 15935/2023 г. на СРС, 49 състав), с която от името на Г. А. Н. срещу “Ф. Б. ЕООД са предявени искове за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за поръчителство № 3637939 и осъждане на ответника да върне сумата от 50 лева – частичен иск от пълен размер 1 500 лева, недължимо платени по нищожния договор.

Депозирана е и искова молба с вх. № 85210/28.03.2023 г. (образувано гр. д. № 15939/2023 г. на СРС, 120 състав), с която от името на Г. Н. срещу същото дружество са предявени искове за установяване нищожност на договор за поръчителство № 3734791 и осъждане на ответника да заплати сумата от 50 лева – частичен от общо 1 000 лева.

С определение от 11.04.2023 г. по гр. д. № 15928/2023 г. по описа на СРС, 28 състав, по реда на чл. 213 ГПК са съединени за разглеждане в общо производство горецитираните граждански дела, наред с гр. д. № 15929/2023 г. на СРС, 30 състав, гр. д. № 15931/2023 г. на СРС, 33 състав, гр. д. № 15932/2023 г. на СРС, 165 състав, гр. д. № 15937/2023 г. на СРС, 36 състав, образувани по искови претенции на Г. Н. срещу ответника “Изи асет мениджмънт” АД. С определение от открито заседание, проведено на 24.04.2024 г. по гр. д. № 15928/2023 г., Софийският районен съд е върнал трите искови молби против “Ф. Б. ЕООД поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности.

С обжалваното определение Софийският градски съд е потвърдил първоинстанционния съдебен акт.

В случая са предявени обективно съединени искове, при които независимо от връзката между тях, достъпът до касация се преценява не въз основа на общия материален интерес по делото, а съобразно цената на всеки отделен иск (така в определение № 151/22.03.2021 г. по ч. т.д. № 399/2021 г. на ВКС, II т. о., определение № 81/05.02.2021 г. по ч. т.д. № 152/2021 г. на ВКС, II т. о., определение № 876/26.10.2023 г. по ч. т.д. № 965/2023 г. на ВКС, I т. о.). При оспорване валидността на облигационната връзка с ответното дружество “Ф. Б. ЕООД, за определяне цената на иска приложение намира нормата на чл. 69, ал. 1, т. 4, предл. 1 ГПК, доколкото се отрича вземането със стойността му, определена от волята на страните. Сочената от самата ищца цена на предявените отрицателни установителни искове е, както следва: по искова молба с вх. № 85207/28.03.2023 г. - 2 500 лева, вх. № 85208/28.03.2023 г. – 2 700 лева и вх. № 85210/28.03.2023 г. – 2 500 лева, а в отговора на исковата молба е посочено уговореното възнаграждение в размер на 1 561,50 лева по договора за поръчителство № 3780201, 2 135,76 лева по договор № 3637939 и 872,48 лева по договор № 3734791. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на всяка от предявените кондикционни претенции за връщане на платени по нищожен договор суми е в размер на по 50 лева. В случая цената на всеки от обективно съединените искове е под законоустановения праг за касационен контрол по граждански дела от 5 000 лева - чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, приложим за частното касационно производство с оглед препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, което налага извод за необжалваемост пред касацията на определението на Софийски градски съд, както изрично е посочено в него.

Ето защо, подадената частна касационна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

От ответната страна не се претендират и доказват разноски за настоящото производство, поради което не й се присъждат такива.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от Г. А. Н. против определение № 19812/08.12.2024 г. по ч. гр. д. № 10354/2024 г. по описа на Софийски градски съд, въззивно отделение, IV-Д състав.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частния касатор.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.