РЕШЕНИЕ

№ 133

София, 26.05.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2438 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, представлявано от адв. А. И., срещу решение № 340 от 24.07.2024г. по в. гр. д. № 321/2024г. на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено решение № 1495 от 24.10.2023г. по гр. д. № 3963/2022г. на Районен съд Плевен в частта, с която касаторът е осъден да заплати на С. А. М. сумата 24 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сестра му при ПТП на 09.02.2022г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, тъй като е незаконосъобразно и необосновано. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че са доказани наличието на особено близка връзка на ищеца с починалата му сестра и действително претърпени вреди от смъртта й. Оспорва да е налице „изключение“, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка между ищеца и сестра му, обосноваващо присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Намира, че въззивното решение не е съобразно е с разпоредбата на чл. 493а КЗ и §96 КЗ. Излага и съображения, че определеното от въззивния съд обезщетение е завишено и не съответства на установените по делото факти. Поради това моли обжалваното решение да бъде отменено и предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло.

Ответникът по касация представя отговор, с който оспорва касационната жалба. Излага подробни съображения за законосъобразност на извода на въззивния съд за наличие на близка връзка между него и починалата му сестра,...