Решение №5677/27.05.2026 по адм. д. №3808/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова

Законосъобразност на отстраняване от процедура за обществена поръчка поради непредставена мостра

Производствата по разглеждане на жалби срещу актове по Закона на обществените поръчки, пред Комисията за защита на конкуренцията, са бързи,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба на „Контракс“ АД срещу решение №204 от 13.3.2026 година на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). - С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5677 София, 27.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

РУМЯНА БОРИСОВА Членове:

ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар

Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Румяна Борисова по административно дело № 3808/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Контракс“ АД, гр. София, бул. „Ботевградско шосе“ №272, сграда 1, представлявано от изпълнителния директор Н. Й. и процесуален представител адвокат Шиклева срещу решение №204 от 13.3.2026 година, постановено по преписка №КЗК-69 по описа за 2026 година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на „КОНТРАКС“ АД срещу решение № D51145360/11.12.2025г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на контролен център за мониторинг и управление на интелигентни транспортни схеми”, открита с решение №F 748746/24.10.2025 г. на възложителя и УНП в РОП на АОП: 00044-2025 0133. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материално-правните разпоредби, съществени нарушения на административно-производствените правила и необоснованост - посочени и точните касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила / с случая само процесуалните правила/ и необоснованост. Развиват се подробни съображения, излагат се доводи. Посочва се, че е налице произнасяне на КЗК в настоящето, без да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румяна Борисова - докладчик
  • Светослав Славов - член
  • Любомира Мотова - член
Дело: 3808/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...