РЕШЕНИЕ № 5676 София, 27.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ВАНЯ АНЧЕВА Членове:

ТАНЯ ВАЧЕВА

ЮЛИЯ РАЕВА при секретар

Маринела Цветанова и с участието на прокурора

Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя

Ваня Анчева по административно дело № 3815/2026 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столична община, с БУЛСТАТ 000696327, със седалище в гр. София, ул. Московска № 33, представлявана от кмета В. А. Терзиев, чрез процесуален представител адв. И. Горанова от Софийска Адвокатска Колегия (САК), срещу Решение № 2733/22.01.2026 г., постановено по адм. дело № 9988/2024 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Уведомление № 99-00-6-83-/15/ от 19.09.2024 г., издадено от ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма Региони в растеж (ОПРР) 2014 - 2020 г., относно приключване на процедура по искане за плащане №2 (окончателно) по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) № BG 16RFOP001-1-001-0007-C05 в частта по т. 1 и т. 2.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за незаконосъобразност на атакувания пред АССГ индивидуален административен акт. По отношение произнасянето на първоинстанционния съд по т. 1 от административния акт, поддържа становище, че съдът не е съобразил приложимостта на правилото на чл. 142, ал. 2 АПК. В подкрепа на позицията си сочи, че като основание за...