О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1239

София, 29.04.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 747 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба (неправилно наименована „частна касационна“) срещу определение № 168 от 05.02.2026г. по в. гр. д.№ 738/2025г. на ОС Плевен, с което в производство по чл. 248 ГПК, е оставена без уважение молбата на адв. Е. И. - процесуален представител на ищцата, за изменение на постановеното по същото дело решение в частта за разноските, които насрещната страна е осъдена да заплати едноличното адвокатско дружество, представлявано от адв. Е. И. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, като вместо определеното в размер на 240 лв. с ДДС, възнаграждението да бъде присъдено в размер на 2 125.60лв. с ДДС.

С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно и постановяване на съдебен акт, с който адвокатското възнаграждение да бъде определено съобразно цената на иска в условията на разумност и пропорционалност. Наведени са съображенията, че цената на иска е 5 855.66 лева, държавната такса е 234.27 лева, а дължимото адвокатско възнаграждение съгласно Наредба №1/2004г. е 594.27 лева без ДДС. Възразява се, че определеното възнаграждение от 200лв. без ДДС за две инстанции е с 90% по ниско от заложеното като критерий в чл. 7, ал. 2 от Наредбата. Поддържа се, че тя е изменена след решението на СЕС по дело С-438/22 и с изменението противоречието с европейското законодателство е преодоляно. Жалбоподателят се позовава на практиката на ВКС,...