РЕШЕНИЕ

№ 142

гр. София, 02.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА като изслуша докладваното от съдия Мадлена Желева т. д. № 2311 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 173 от 16.05.2024 г. по в. т. д. № 136/2024 г. на Старозагорски окръжен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 1005 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 5550/2022 г. на Старозагорски районен съд касаторът е осъден да заплати на М. К. М. сумата от 12 000 лв., разликата над присъдените 9 065 лв. до дължимите 21 065 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие настъпилото на 14.12.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.12.2022 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател сочи, че размерът на справедливото обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди не съответства на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и е необосновано завишен. Излага доводи, че решаващият състав на въззивния съд не е извършил оценъчен анализ на обстоятелствата от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди, както и не е обсъдил обществено-икономическите условия на живот в страната и по местожителството на ищцата към датата на ПТП. Сочи, че при определяне на дължимото обезщетение съдът не е отчел...