Определение №1580/02.06.2026 по ч. търг. д. №1825/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Преценка на преюдициалната връзка между административно дело за трудова злополука и граждански иск за деликтна отговорност
Законодателят няма предвид всяка възможна връзка между две висящи дела, а точно определена зависимост, при която задължително следва да се зачетат последиците от влязло в сила решение или присъда по обуславящото дело. Основанието за спиране по чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Решение №560/18.12.2025 по нак. д. №806/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Правна квалификация на опит за убийство, преценка на умисъла и принос на пострадалия за вредите
В обхвата на касационната проверка попада единствено спазването на процесуалните правила, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивната инстанция. Вследствие законосъобразния комплексен подход ясно са отграничени достоверните изявления на К. и Е. от тези, които са неистинни и незаслужаващи доверие. За умисъла за убийство...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №295/24.10.2025 по търг. д. №202/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Приложимост на ЗДП и съпричиняване при ПТП на частен път в затворен комплекс
Съдебната практика приема, че непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанции е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Решение №426/28.06.2024 по гр. д. №998/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Отговорност на АПИ за пътен инцидент и преценка на съпричиняване на вреди
В решението си въззивният съд е длъжен да обсъди всички допустими и относими доказателства заедно и поотделно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, при спазване на логическите, опитните и научните правила, като изложи в мотивите си изводи относно правно релевантните факти, твърденията, възраженията и доводите на...
чл. 290 ГПК
чл. 49 ЗЗД
Решение №50224/07.07.2023 по гр. д. №3247/2021 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Относно груба небрежност на работника и съпричиняване при трудова злополука
Груба небрежност не може да има, ако работодателят допуска постоянна практика, нарушаваща правилата за безопасна работа и довела до настъпване на трудова злополука. Тогава работниците и служителите действат в интерес на работата и ако пострадат, обезщетението им не подлежи на намаляване. Когато работодателят не предприеме...
чл. 290 ГПК
чл. 200 КТ
Решение №14/20.01.2026 по търг. д. №49/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди и оценка на съпричиняване при ПТП
Съгласно ППВС № 4/1968 год. и създадената по приложението на т. 11 от същото задължителна съдебна практика, понятието „справедливост„, по смисъла вложен от законодателя, не е абстрактно, а всякога обусловено от редица конкретни и обективно съществуващи обстоятелства, относими към обхвата и характеристиката на търпимите вреди,...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Решение №11/19.01.2026 по търг. д. №1132/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Критерии за определяне приноса на пострадал при съпричиняване на вреди от ПТП
Съобразно постановките на т. 7 от ППВС № 17/1963 г. при намаляване на обезщетението за вреди от непозволено увреждане от значение е наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат, а не и вината, като при преценката за съпричиняване на вредоносния...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 88 ОТ 12.09.1962 Г., ОСГК НА ВС
Приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при съпричиняване на вреди от малолетен или непълнолетен поради неупражнен надзор
Чл. 51, ал. 2 ЗЗД намира приложение и в случаите, когато и пострадалото при злополуката малолетно или непълнолетно дете е допринесло за настъпването на вредоносния резултат поради неупражнен върху него от родителите му надзор. При определяне размера на обезщетението по реда на чл. 51, ал....
чл. 212 ГПК отм.