Решение №426/28.06.2024 по гр. д. №998/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова

Отговорност на АПИ за пътен инцидент и преценка на съпричиняване на вреди

За задълженията на въззивния съд да прецени и обсъди всички събрани доказателства и доводите на страните
В решението си въззивният съд е длъжен да обсъди всички допустими и относими доказателства заедно и поотделно, в тяхната съвкупност...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Р. Н. К. и Б. Х. К. (касатори) са предявили искове по чл. 49 и чл. 86 ЗЗД срещу...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 426

гр. София, 28.06.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 998 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Н. К. и Б. Х. К., подадена чрез пълномощника им адв. Т. П., против решение № 1056 от 17.07.2022 год. по въззивно гр. д. № 3391/2021 год. по описа на Софийския апелативен съд. С него се потвърждава постановеното от Софийския градски съд решение от 16.07.2021 год. по гр. д. № 13848/2018 год. за отхвърляне на предявените от касаторите искове по чл. 49 и чл. 86 ЗЗД за осъждане на Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ да им заплати обезщетение в размер на по 100 000 лв. за всеки, ведно със законните лихви, считано от 19.11.2017 год. Като основание са посочени претърпените от тях неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие смъртта на техния син Х. Х., причинена от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 10.11.2017 год. на път III-1221, за чиято поддръжка отговаря ответникът. Твърди се, че последният не е изпълнил задължението си да обезопаси пътния участък чрез сигнализация или отстраняване на съществуващото на пътя препятствие /камара с пясък и чакъл/, станало причина за катастрофата.

За да отхвърли претенциите на касаторите въззивният съд приема, че в случая липсва пряка причинна връзка между правонарушението и настъпилите вреди. В мотивите си се е позовал на дадените показания от свидетеля М. - старши специалист в областно пътно управление В. към...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Снежанка Николова - докладчик
  • Соня Найденова - член
  • Гергана Никова - член
Дело: 998/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...