ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2892

София, 02.06.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1521 / 2025 година

Производството е по чл. 247 и по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6314 от 26.03.2026 г., подадена от В. Б. И., ЕГН [ЕГН], съдържаща две искания: 1. да се поправи определение № 1337 от 17.03.2026 г. по настоящото гр. д.№ 1521/2025 г., като вместо посоченото в мотивите на стр. 3 ш стр. 10 , че цената по нот. акт № 49, том 11, рег № 1747, дело № 127 от 29.03.2019 г. е „36000 лв., платена на продавачката в брой и 34200 лв. заемни средства, които да се приведат от банката на продавачката след вписване на първа по ред ипотека“ да се посочи, че цената е 36000 лв., от които 1800 лв. собствени средства и 34200 лв. кредит от банка; 2.да се намали размера на разноските за касационното производство, които е осъдена да плати – по 1804,86 евро, /равностойност на 3530 лв./ на ЕТ“Лед Систем 13-Наташка Тодорова [населено място] и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, на адвокат М. Т., САК, за оказаната от нея безплатна правна помощ, като процесуален представител на С. Т. П. от [населено място].

Ответниците по тази молба ЕТ“Лед Систем 13-Наташка Тодорова [населено място] и С. Т. П. от [населено място], чрез адвокат М. Т., с аналогични становища оспорва и двете искания, защото интереса, предмет на иска е по-висок от цената по нот. акт 36000 лв., поради което иска назначаване на експертиза за оценка на имота, предмет на иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, възразява, че обема на работата е значителен, защото са отправени множество, включително и неотносими доводи от касаторката...