ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2877

гр. София, 02.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2299/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от А. Б. М., подадена чрез пълномощник адв. А. Г. от САК, срещу въззивно решение № 250/07.03.2025 г. по в. гр. д. № 1307/2024 г. на АС – София.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо, а по същество е очевидно неправилно като необосновано, постановено в противоречие на закона и съдопроизводствените правила - Отправя се искане въззивното решение да се отмени и предявените от касатора искове срещу двамата ответници да се уважат, евентуално да се обезсили и върне за ново разглеждане от друг въззивен състав.

Ответната страна в производството В. А. В., чрез пълномощник адв. И. Г. от САК, оспорва жалбата с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Ответната страна в производството М. С. Ж., чрез пълномощник адв. И. В. – П. от САК, оспорва жалбата с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

След изтичане срока за касационно обжалване (изтекъл на 22.04.2025 г. съгласно чл. 283, вр. чл. 60, ал. 6 ГПК), от касатора Б. са подадени като допълнение към касационната жалба, молба вх.№ 13993/27.05.2025 г. по регистъра на САС с приложени към нея доказателства, и молби вх.№ 14538/04.08.2025 г. и вх.№ 886/16.01.2026 г. по регистъра на ВКС с доказателства към втората, с която се развиват съображения за основателност на касационната жалба. Тези молби са подадени след изтичане на срока по чл. 283 ГПК, не са в изпълнение указания на съда по чл. 285 ГПК, поради което не следва...