Определение №2893/02.06.2026 по ч.гр.д. №1520/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Поправка на мотиви и присъждане на разноски по производства по чл. 248 ГПК

Допуснатата грешка в мотивите на определението, чиято поправка се иска, относно материалния интерес от 70200 лв. не се съдържа в...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Постъпила е молба от В. Б. И. по чл. 247 ГПК с искане за поправка на определение № 1338...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2893

София, 02.06. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело 1520/ 2025 година

Производство по молби по чл. 247 и по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6311 от 23.03.2026 г., подадена от В. Б. И., ЕГН [ЕГН] с искане да се поправи определение № 1338 от 17.03.2026 г. по настоящото ч. гр. д.№ 1520/2025 г. на ВКС, като вместо посоченото в мотивите на стр. 3, че материалния интерес е 70200 лв. да се съобрази, че цената на иска и цената на сделката по нот. акт № 49, том 11, рег № 1747, дело № 127 от 29.03.2019 г. е 36000 лв., /от които 1800 лв. собствени средства и 34200 лв. кредит от банка/ и съобразно тази цена да се намалят присъдените разноски за първа и въззивна инстанция.

Постъпили са и молба вх. № 7417 от 14.04.2026 г., подадена от ЕТ“Лед Систем 13-Наташка Тодорова [населено място] и молба вх.№ 7418 от 14.04.2026 г., подадена от адвокат М. Т. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, оказала безплатна правна помощ, като процесуален представител на С. Т. П. за допълване на определение № 1338 от 17.03.2026 г. по настоящото ч. гр. д.№ 1520/2025 г. на ВКС, като В. Б. И., ЕГН [ЕГН] бъде осъдена да им заплати деловодни разноски пред Окръжен съд-Монтана и пред ВКС.

Ответниците по молбата по чл. 247 ГПК ЕТ“Лед Систем 13-Наташка Тодорова [населено място] и С. Т. П., чрез адвокат М. Т. възразяват срещу уважаването й с аналогични становища. Излагат доводи, че интереса, предмет на иска е по-висок от цената по нот. акт - 36000 лв., поради което иска назначаване на експертиза за оценка на имота, предмет на иска...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Бонка Дечева - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
  • Атанас Кеманов - член
Дело: 1520/2025
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...